拆分电网公司，将售电与输电职能脱离，建设隶属于省级或者区域团结体的电力销售公司。增添售电主体、提高售电市场的竞争水平，进而将电网的谋划模式从“独买独卖”改为“输电商”，是电力刷新的突破口与起点。
总体而言，电力在我国仍然是一个高度管制的能源部分，这一特点突出地体现在发电、输配电、用电以及整个价钱系统的不无邪。
电力行业的刷新历程，也磨练着政府决议者的向导力。
发电结构以煤电为主，快速调理能力较为缺乏，这是可再生能源接入电力系统的一个障碍；输配调理仍以“平均调理”为主，对高效机组激励缺乏；用电工商业份额占比凌驾85%，负荷峰谷差相对较�。愿汉筛儆敕搴勺帕Φ男枨笠�；发电价钱、输配电电价与终端销售电价由政府制订并决议调解的节奏与幅度，缺乏市场发明价钱与发电市场份额的机制与基础设施。
这些问题，都有赖于即将推进的电力体制刷新予以解决或者纠正。其中，增添售电主体、提高售电市场的竞争水平，进而将电网的谋划模式从“独买独卖”改为“输电商”被以为是最易操作的刷新之一，可能成为刷新的突破口与起点。本文就售电市场铺开之后，市场主体怎样形成与生长做一番展望，并讨论现在的几个争议问题。
大用户直购电是培育市场售电主体的第一步
从欧洲与美国松开管制市场的情形来看，趸售(批发)电力市场已经充分的铺开。电力的大用户相比一样平常用户具有更大的无邪性，可以接纳通过签署恒久双边条约、现货市场竞价生意、购置期货条约对冲价钱波动危害等形式知足自身的电力需求。
由于大用户用电的量级与稳固性，恒久条约相比短期波动市场的权重往往更大对发电商的吸引力也大。
无疑，电力大用户自由选择供电商、电力消耗的所在与时点，有理由成为我国售电市场铺开的第一批市场主体。事实上，在此之前，直购电生意已经有了一些实践。作为电力体制刷新的起步，大用户直购电以其操作较为直接、能力建设要求与庞洪水平相对较低有望成为起劲推进的政策。
可是，大用户直购电可能会使得高耗能行业享受比现在更低的电价水平。这一点居然引发了相当的争议，甚至被扣上“国有资产流失”的帽子，颇有中国特色。
大用户直购应该是一种机制，属于供用双方直接晤面，通过类似“双向拍卖”的方法确定双方均可以接受的电力价钱的生意行为。限制高耗能工业，应该属于政策限制，属于手段的领域。最最少，不可由于高耗能可能获得较低的电价，就以为大用户直购电是差池的。
若是限制高耗能被以为是正当的目的，需要通过抬高其面临的电价限制其生长，那么加税抬高其能源本钱属于局部政策手段。不应该由于高耗能直购电可能享受更低的电价，从而“有所顾忌”，就限制一样平常性的整体经济机制安排施展作用。
更进一步，基础上讲，关于高耗能的限制理由应该在于其情形的负外部性，这一问题的解决有赖于情形标准的提高与执行的刚性。高耗能并不具有“原罪”，其用电行为并不保存负的外部性影响。
总体罢了，大用户直购机制作为电力体制刷新的起点，具有主要的意义，是作育售电市场主体的第一步。
这一刷新步伐，无疑将提高总体电力运行的效率，“做大蛋糕”，通过降低生意本钱与最终电价与产品本钱，提高发电、输电与用户的“福利总水平”。若是这一刷新对整体的意义重大，很是须要，那么必需突破受损利益群体的阻挠。刷新的整体“须要性”的经济问题与刷新的漫衍式影响可能阻碍刷新“可行性”的问题不可混为一谈。
新的购电主体怎样起步与生长
购电主体怎样生长并扩大营业方面，电信刷新无疑提供了一个可资借鉴的例子。通过勉励差别的售电主体，包括发电公司举行对方区域、生长虚拟供应商(没有自身的配电网络，甚至专业职员，类似代理公司)等，可以逐渐培育新的购电主体，强化市场的竞争。这也是美国与西欧大部分地区售电市场的基本形态。
建设电力市场与开放电网是售电“蓝海”的条件
短期来看，现在中国电力系统保存的太过冗余问题，将是售电侧康健生长的一个障碍。由于可以预见，随着大宗的机组从备用转为加入售电侧竞争(由于压缩的上网市场价钱与输电商收益)，市场的终端价钱将跌落，降低整个售电行业的租金与利润水平。这关于一个新的市场未必是一个好新闻。由于电力产品具有高度均一性。人们由于特斯拉酷会购置特斯拉，可是电力市场完全是价钱竞争。
恒久来看，只有建设了实时的价钱市�。⒖诺缤∩枋恼叩男枨笙煊�(DR)与行为改变才华施展作用，电力系统才华成为一个日益交互的系统，售电侧的商业模式才华够越发成熟，并极大的引发降低用电本钱立异的活力。售电侧也能够像互联网工业一样，成为一片竞争的“蓝海”，我国才华在第三次工业革命(若是简直保存)中跟上天下的程序。
总之，大用户直购电有望纠正已往的一些管制缺陷、资源错配与价钱扭曲，给人以些许的希望。要成为一个有活力的市�。鄣缡谐⌒枰乓斓南附谏杓疲绕涫俏锢硎谐∮虢鹑诠ぞ叩耐沤�。电力供需的实时的无邪性要求将是售电市场成为一片“蓝海”的条件，这系于中国电力行业的刷新历程，也磨练着政府决议者的向导力。
