时间紧、使命重 ，我国的“碳中和”之路注定并不平和 。
10年内碳达峰 ，40年内碳中和 。凭证清华大学天气转变与可一连生长研究院最近的研究报告 ，在新的天气目的下 ，碳强度在2030年相比2015年的下降幅度要凌驾65% ，2025年尾非化石能源在一次能源消耗占比至少要到20%、2030年尾至少要到25% 。业内指出 ，这一模子数据尚属于相对守旧 。
“碳中和”目的的出台 ，为我国未来绿色低碳生长擘画了雄伟蓝图 。但要看到 ，与天下主要碳排放国家的历史历程相比 ，我国实现“碳中和”目的面临着重大的压力与挑战 。
我国处于工业化生长阶段 ，能源消耗量及碳排放量体量重大
2019年 ，全球二氧化碳排放量抵达341.7亿吨 。其中 ，中国排放98.3亿吨 ，划分是紧随厥后的美国、欧盟的2倍和3倍 。中、美、欧二氧化碳排放量占全球的比重合计为53% ，而中国比重抵达28.8% 。
我国目今尚处于工业化生长阶段 ，能源消耗量及碳排放量仍处于“双上升”阶段 。2019年 ，我国能源消耗、碳排放比2006年划分提高了69.7%和47.2% 。而近几年主要蓬勃国家已经处于工业化后期 ，二氧化碳排放量已经逐步下降 。美国于2007年抵达能源消耗岑岭 ，同年抵达碳排放岑岭；欧盟于2006年抵达能源消耗岑岭 ，同年抵达碳排放岑岭；加拿大、日本也均已实现碳达峰 。
“碳中和”的过渡期远低于蓬勃国家 ，时间紧使命重
欧、美等蓬勃国家和地区从二氧化碳排放抵达峰值到“碳中和”普遍有50～70年的过渡期 ，而我国从2030年抵达峰值再到2060年实现“碳中和”的过渡期只有30年 �Ｋ剂康轿夜菔俊⑸に俾省⒕霉婺Ｒ约白试促鞲� ，用30年时间走完西欧国家走了60、70年时间的蹊径 ，其难度可想而知 。
能源消耗结构以煤为主 ，高碳化石能源占比过高
我国能源结构是以高碳的化石能源为主 ，占比抵达85% 。其中 ，煤炭的占比抵达57% 。2018年 ，我国煤炭碳排放量占能源总碳排放量比重的79.8% ，相当于煤炭占能源消耗总量比重59.0%的1.35倍 。而美国和欧盟煤炭消耗比重仅为12%和11% 。
能源使用效率偏低 ，能耗偏高
中国与欧盟、美国等具有差别的工业结构类型 。我国服务业在国民经济生产结构中占比偏低 ，工业与制造业占比相对较高 ，经济生长和就业高度依赖工业与制造业 。而工业与制造业对能源消耗的需求量大 ，能源消耗占比要高于增添值占比 ，导致我国单位GDP能耗仍然较高 ，为天下平均水平的1.4倍、蓬勃国家的2～3倍 。
我国人均GDP低于蓬勃国家 ，遭受能力有差别
全球大都蓬勃国家“碳达峰”时 ，人均GDP的起点水平为2.5万～4万美元 。而我国现在人均GDP刚凌驾1万美元 。纵然到2030年“碳达峰”时 ，人均GDP预计为2万美元 ，照旧低于欧盟、美国“碳达峰”时的人均GDP水平 。恒久以来 ，我国一直将能源价钱看成一种公共福利产品看待 ，能源商品属性体现得不敷 ，对能源价钱波动的遭受能力有差别 。
“碳中和”目的的提出 ，对我国具有特殊的政治经济利益考量 ，必将爆发深刻重大的影响：经济生长模式爆发深刻转型；能源供应模式爆发转换；消耗模式和生涯模式爆发转变等 。但要实现这个目的 ，压力与难题重大 ，需要我国以新生长理念为引领 ，以更大的毅力与气概气派 ，接纳包括执法、宣布道育、手艺以及经济在内诸多政策步伐 ，去推动经济社会生长和周全绿色转型 ，脚扎实地落实允许的目的 ，为全球应对天气转变做出更大的孝顺 。
