连日来 ，多地纷纷出台“真刀实枪”的管控行动 ，让能耗双控话题一连升温 。
实验能源消耗强度和总量双控 ，是增强生态文明建设、推动高质量生长的主要制度性安排 ，是推动实现碳达峰、碳中和目的的主要抓手 。我国自“十一五”最先将单位GDP能耗降低作为经济社会生长的主要约束性指标之一 ，三个五年妄想期以来 ，单位GDP能耗强度累计下降42%以上 ，以能源消耗年均4.3%的增速支持了国民经济年均8.3%的增添 ，能源消耗弹性系数从“十五”时期的1.25下降到“十三五”时期的0.49 ，经济社会生长对能源增添的依赖大幅降低 ，生长质量显著提升 。
但同时 ，也要苏醒熟悉到 ，我国单位GDP能耗仍是天下平均水平的1.5倍 。“十四五”妄想纲要将“单位GDP能源消耗降低13.5%”作为经济社会生长主要约束性指标之一 。只管潜力重大 ，完成目的依然面临一定的难题和挑战 ，能耗双控不可有须臾松开 。
值得一定的是 ，各地越来越重视这项事情 。坚决阻止“两高”项目盲目上马、强化重点用能单位一样平常羁系 ，以及科学限制高耗能企业用电 ，提高电价、分时供电等方法起到实效 。然而 ，一些运动式、急转弯的作法也纷纷泛起 。部分地区动辄以“阻止能源消耗量上升”为名 ，大面积推行产量压减、用能限制 ，没有区分详细情形 ，对差别的企业、项目、产品一律接纳相同步伐 。
“一刀切”制造出的只是雷霆双控的假象 ，非但难以爆发久远效果 ，还容易带来新的问题 ，好比打乱市场供需秩序 ，间接推高产品价钱 ，或让企业对政府失去明确信任 。
造成州不良效果的 ，并非是能耗双控政策自己 ，而在于现实执行方法 。这些短期行为背后 ，反应出地方既没有提前谋划 ，也未建设长效机制 。有的地方口号喊得响、行动跟不上 ，有的地方仍在违规上马“两高”项目 ，尚有的地方选择性执行、对不切合要求的项目启齿子 。前期欠账过多过重 ，邻近审核只得紧迫恶补 ，接纳简朴粗暴的方法以确保短时达标 。这不是能耗双控的真正目的 ，也与碳达峰、碳中和目的要求南辕北辙 ，必需坚决予以纠正 。
凡事预则立 ，不预则废 。能耗双控的焦点是提高能源使用效率 ，要害是把功夫下到平时 。一方面 ，要统筹处置惩罚好经济社会生长与能耗双控的关系 ，摒弃“敞启齿子供应能源、无限制使用能源”的粗放生长模式 ，阻止“两高”项目盲目生长 。同时做好能源预算管理 ，既要包管能源需求的合理增添 ，又要阻止不对理能源需求 。另一方面 ，把能源产出率放在优先位置 ，鼎力大举提升节能事情效能 。推动能源要素向单位能耗产出效率高的工业和项目倾斜 ，指导工业结构优化 。现在 ，我国地区生长不平衡问题突出 ，能源使用效率和效益水平差别较大 ，在优化能源要素设置、提升系统效率等方面尚有很大空间 。
“一把钥匙开一把锁 。”拟建、在建及存量项目应分类施策、精准治理 。好比 ，对新建项目强化节能审查制度 ，提升能效水平 ，阻止接纳低效落伍工艺和装备；项目投产后 ，增强用能历程管理、提升节能管理能力 。关于地方而言 ，哪些项目确需保存 ，哪些项目必需退出 ，差别项目节能刷新或压减压缩的空间有多大 ，这些问题均需要有的放矢 。让羁系步伐越发精准、严谨、详尽 ，羁系标准更严、更高 ，羁系力度更大、更实 。唯有云云 ，才华从基础上解决高能耗的病灶 。
