没有人能否定2015年以来新电改取得的历史成绩 ，也没有人能否定一个崭新的电力市场名堂已经初现轮廓。不过 ，就犹如白天来临之前是极夜 ，横亘在崎岖之路上 ，影响或者制约新电改的 ，依然有三座大山 ，需要厥后者去征服。
1.电改盈利观事实怎样树立？
许多人 ，尤其是用电侧 ，对新电改基于厚望 ，并不是出于真正对电改的体贴和关注 ，而是基于用电价钱下降的心理预期。事实上 ，售电侧铺开的政策初期 ，大宗的售电公司如雨后春笋般各处着花 ，加之全社会对新电改的殷殷期盼 ，在其时确实起到了拉低电价的作用。众多的售电公司和终端用户也确实亲自体会到了其中的利益。然而 ，六年已往了 ，一个不争的事实是 ，一方面 ，大宗的售电公司 ，特殊是民营售电公司最终倒在了春风温暖的路上 ，另一方面 ，履历了2018、2019一连两年降低一样平常工商业电价以及2020年电费九五折的影响 ，售电公司在叫苦 ，由于购售价差趋小险些压榨了所有的利润空间 ，电网企业也在叫苦 ，一连降低工商业电价 ，对电网的影响也是秃子头上的虱子明摆着的 ，但同时 ，发电企业也在喊冤 ，他们似乎也没能重新电改政策中获得任何利益。
铺开售电侧 ，构建市场生意体制的初志无需再提。也许正是由于“天下苦电网久矣”的民意 ，才造成了对电价下降的强烈预期。然而 ，若是电价真的不可支持发电企业和电网企业谋划生长、升级刷新、提高服务…… ，最终 ，一定是多方俱输的效果。以是 ，有须要扭转社会各方对新电改盈利的熟悉 ，从而以一种各方都能接受的路径 ，抵达曲径通幽的效果。太师凶以为 ，电改盈利不过是为各方提供了一种可能。一是关于发电企业和电网企业 ，这些经由多年垄断谋划已然积累了大宗财产的加入者 ，在电价成为各方关注焦点的趋势下 ，起劲拓展电力市场的内在和外延 ，挣脱对垄断电价的太过依赖 ，通过新兴工业、新兴市场、新兴服务 ，探索并建设在新名堂下的新的市园职位 ，才是应有之意。二是关于终端用户 ，得益于生意体制的建设 ，为电价下降 ，降低本钱提供了难堪的机缘 ，但同时 ，也应接受潜在危害的挑战和威胁。所谓生意 ，就一定如股市、期货等一样 ，有跌就有涨 ，这才是市场 ，只跌不涨不是市场 ，是一厢情愿的胰子泡。
2.双碳目的应该怎样实现？
2014年11月宣布的《中美天气转变团结声明》中提到：“中国妄想2030年左右二氧化碳排放抵达峰值且将起劲早日达峰。”这应该是最早提出“碳达峰”的正式文件。自2020年12月中央经济事情聚会明确提着力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和以来 ，中国关于“双碳”目的和“时间表”以及“蹊径图”就一直备受海内外视察人士关注。
与新电改来讲 ，虽然对新能源消纳等问题做出了响应的安排和安排 ，可是 ，中发9号文的重心事实不在双碳方面 ，更逞论其时也没有明确提出双碳目的。种种官媒、自媒等渠道已经一连发声 ，对双碳的实验路径、问题等举行过系统的叙述 ，最焦点的 ，还在于构建以新能源为主题的新型电力系统。不过 ，太师凶私以为 ，单就双碳目的而言 ，首当其冲的 ，并非构建新型电力系统 ，而是为构建新型电力系统提供须要的政策和营业逻辑层面的支持 ，以是 ，应当首先思量电力体制刷新思绪和偏向转变与调解。事实 ，目今一方面新能源消纳问题还未彻底解决 ，另一方面 ，新能源平价上网虽已明确政策走向 ，但由于2020年因疫情影响 ，天下各国开足马力印钞 ，导致原质料价钱飞速上涨 ，未来很长一段时间 ，新能源将面临严肃的本钱攀升 ，收益下降的难题。更况且 ，新能源加入市场生意的政策和市场要素尚缺乏以形成有力支持。
双碳目的的市县 ，有赖于电源侧、电网侧、负荷侧三方协同发力 ，更离不开政策层面的规范和指导。严控火电装机只是治标之策 ，鼎力大举推动电能替换、综合能源服务、储能等新兴营业 ，鼎力大举生长漫衍式电源、微电网 ，增强电网妄想建设 ，三方合理分摊新能源消纳本钱 ，真正实现新能源100%全额消纳 ，修正和刷新市场生意机制 ，支持新能源优先上网并包管合理收益 ，如是 ，才是双碳目的实现的基础包管。
3.地区支解怎样才华破除？
我国古板意义上的电网企业 ，不但仅包括国家电网、南方电网两家央企 ，也包括山西、陕西、内蒙等部分地方电力企业。形成了现在两大电网为主 ，部分地方电网为辅的电网名堂。这种名堂 ，既造成电网重复建设资源铺张 ，又加深了央企与地方的矛盾 ，最突出的 ，莫过于2012年陕西地电与国网陕西电网之间的武斗冲突了。这场外貌上由于“强龙”与“地头蛇”争取土地引发的械斗 ，现实上照旧泉源于利益之争。一个盘踞地方多年 ，呼风唤雨 ，一个对地头蛇虎视眈眈 ，试图一口吃掉 ，外貌的清静怎能掩饰深条理的矛盾。别的 ，蒙西、蒙东与国网相爱相杀的历史 ，因其太过敏感 ，体制内人士对其三缄其口、闭而不谈。
事实上 ，国网对部分优质的地方电企一直虎视眈眈 ，对谋划不善或者资产较差的则爱答不睬 ，客观上也加深了地方政府与国网的矛盾。一直到新电改启动 ，国网始终对部分规模小、资产结构不对理的地方电企置若罔闻 ，却始终记得魏桥模式的痛。增量配电试点刚一启动 ，国网就坐不住了 ，凭证其时守土有责的要求 ，对天下规模的部分小规模的电企选择了出资收购。然而此时 ，昔时险些不值一提的蒙西电网却已生长成为内蒙古支柱型能源国企。与此同时 ，陕西、蒙西地电大宗发富余电量由于不可跨网投资无法外送 ，只能眼巴巴的看着国网的特高压建了一条又一条 ，新仇宿怨 ，生长成为现在剪一直理还乱的重大关系。
然而 ，放眼天下 ，这样的事情却又层出不穷 ，只不过没有这么突出罢了。这样重大的地区支解以及利益链条的纠缠 ，与新电改始终是一道难以迈过的槛。特殊是蒙西让人眼热的电价水平 ，简直就是另一个魏桥 ，任谁也想抛开国网去实验一下 ，惋惜只能是望而兴叹。
电网之间的物理毗连 ，终究比不过心里和政策上的阻碍。无需讨论国网和地方电网事实孰好孰坏 ，仅仅在当下 ，由于顶层设计的缺位 ，导致现在这种既相互斗争又相互依存的的名堂 ，只是制约新电刷新程的一个缩影。资源大规模调配和优化、跨省跨区生意等不是两家央企的独角戏 ，更应给地方电企施展的空间和舞台。国网不缺气概气派 ，缺的只是认可事实的勇气。既然现在已经到了这一步 ，那就按市场规则服务 ，一分钱一分货 ，你拿出了至心 ，又怎会收获不了明确和支持？太师凶以为 ，合并仍是最好的出路 ，惟其云云 ，能源国界上流通的才不但是电流 ，更有将新电改真正执行究竟的刻意和勇气。
